Историк отыскал "грабли", на которые через века наступают украинские политики

Об этом Depo.Днепр сообщает по итогам пресс-конференции.

Митрофаненко выпустил научную работу "Украинская атаманщина", посвященная анализу добровольческих повстанческих движений времен Директории (1918-1919 годы). Историк отметил, что тогда понятие "атаманщина" употреблялось исключительно в негативном смысле и характеризирует лидеров повстанческих и добровольческих батальонов, которые противопоставляли себя государству, субординации и подчиненности.

Ученый увидел параллели между тогдашними и современными добровольческими формированиями и лидерами революции: "Саша Белый, когда говорил, что "повесит Авакова, как собаку" и хватал прокуроров за галстуки, то он очень напоминал атамана Биденко – человек реквизировал весь сахар на Волыни, откровенно говорил, что не подчиняется высшим властям, ибо он идейный повстанец, а над повстанцами не должно быть власти".

Дмитрия Яроша историк сравнил с Яковом Орлом-Гальчинским, "который сильно критиковал власть, но никогда не осмеливался поднять против нее вооруженное восстание".

Настоящее и события столетней давности, по мнению историка, имеют много общего: "Политические конфликты, когда в условиях неумения найти общее видение будущего развития государства, когда личные амбиции премьер-министра, президента, определенного министра и отдельного председателя ОГА не способствуют популярности власти".

По мнению исследователя, отличие современности и прошлого, когда украинцы не смогли уберечь государственность, в том, что украинцы укрепились как нация, а армия, добровольцы и командование имеют крепкое взаимодействие и соответственно оборонную способность.