UK
Для цього матеріалу переклад іншими мовами відсутній, спробуйте перевірити пізніше

У Дніпрі історик відповів В'ятровичу щодо зміни дати заснування міста

Максим Кавун вважає, що підстав для деколонізації Дніпра з історичної точки зору немає

Відомий історик з Дніпра Максим Кавун вважає безпідставним намагання Інституту національної пам’яті змінити лату заснування міста, передає Depo.Дніпро з посиланням на "Днепр Вечерний".

"На мій погляд, немає об'єктивних підстав для передатування дати заснування Дніпра. Містечко Стара Самарь, який пропонують зробити предтечею нашого міста існував в 16 столітті, але немає чітких дат його заснування, - сказав він. - Виявлення товарних пломб 1524 року не дає підстав вважати, що це дата народження цього містечка".

За словами експера, урбаністична традиція на території сучасного Дніпра існує вже 1 тис. років. Першим міським поселенням є місто слов'ян-русичів, який деякі називають, як Пересечень. Назва спірне, але місто існувало в VIII-XIII ст., і якщо подовжувати історію міста, то логічно подовжувати її на 1000 років. Але з наукової точки зору це сумнівно.

"Зрозуміло, що головна мета деколонізації - піти від Катеринослава. Але навіщо? Адже більшість європейських і американських дослідників пишуть саме про Екатерінослав".- зазначив Кавун.

Нагадаємо, у В'ятровича вирішили нагадати, що Дніпро і Павлоград заснували не російські імператори.

Більше новин про події у світі читайте на Depo.Дніпро

Всі новини на одному каналі в Google News

Слідкуйте за новинами у Телеграм

Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook

deneme