Справу міського голови Новомосковська передали до суду

Про це йдеться у повідомлені прокуратури Дніпропетровської області, передає Depo.Дніпро.

Прокуратурою Дніпропетровської області затверджено та направлено до суду обвинувальний акт відносно колишнього міського голови м. Новомосковська за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.189 та ч.1 ст.366 КК України (вимагання, вчинене службовою особою, з погрозою знищення майна, що завдало значної шкоди потерпілим; службове підроблення).

За даними прокуратури, у травні 2005 року між Новомосковською міською радою та місцевими підприємцями укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,18 га для комерційного використання. На земельній ділянці орендарі побудували торгівельний павільйон  площею понад 50 м² для продажу декоративних рослин. Фінансування будівництва здійснювалось виключно за рахунок їх спільних коштів.

У грудні 2007 року колишній голова міськради висунув підприємцям вимогу передати своїй доньці одну третю частину  права  власності на вказаний торгівельний  павільйон, зазначивши, що така передача є беззаперечною умовою для затвердження акту про прийняття в експлуатацію закінченого будівельного об’єкту (павільйону). У разі відмови посадовець погрожував організувати демонтаж об’єкту як незаконно побудованого.

Підприємці змушені були погодитись. Внаслідок протиправних дій підсудного, а саме вимагання права на майно та службового підроблення офіційних документів (у які за вказівкою посадовця було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що нібито співвласницею об'єкту є його донька), підприємцям завдано майнову шкоду на суму понад 54 тис. грн.

Нагадаємо, раніше Жовтневий суд Дніпропетровська відхилив клопотання про застосування щодо Віктора Літвіщенка запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокуратура заявила друге клопотання про арешт Віктора Літвіщенка. Йому 16 березня вручена підозра за ст. 189 ч.2 та ст. 366 ч.1. (вимагання, вчинене службовою особою, та підроблення). Після першої невдалої спроби арешту Літвіщенка, в прокуратурі повідомили, що наполягатимуть на такому запобіжному заході, оскільки є заява від потерпілого про погрози йому від невідомих осіб.